ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14323
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Обезюк Татьяны Валентиновны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019 по делу N А21-2132/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОСЭМ Инвест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Попов Александр Викторович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности путем солидарного взыскания 1 693 492 рублей 92 копеек с контролирующих должника лиц - бывшего директора Обезюк Татьяны Валентиновны и руководителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Менеджмент Северо-Запад" (далее - компания) Алмаза Владимира Владимировича.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019, Обезюк Т.В. и Алмаз В.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника путем солидарного взыскания в пользу последнего 1 447 857 рублей 38 копеек, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части привлечения ее к субсидиарной ответственности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальной редакции), позицией, изложенной в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из неисполнения Обезюк Т.В. обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Обезюк Татьяне Валентиновне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК