ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2022 г. N 305-ЭС22-10567
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рабочий Стандарт" (далее - общество "Рабочий Стандарт") на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2022 по делу N А40-110110/2021 по иску акционерного общества "ТРАКТ" (далее - общество "ТРАКТ") к обществу "Рабочий Стандарт" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.11.2021 и суда кассационной инстанции от 15.03.2022, иск удовлетворен частично, с общества "Рабочий Стандарт" в пользу общества "ТРАКТ" взыскано 430 036 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения иска.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество "ТРАКТ" является обладателем исключительного права на товарный знак "ТРАЛ" по свидетельству Российской Федерации N 242977 (далее - товарный знак N 242977), зарегистрированный, в том числе для товаров "перчатки, варежки" 09, 25 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Иск мотивирован нарушением обществом "Рабочий Стандарт" исключительных прав общества "ТРАКТ" при предложении к продаже на интернет-сайте перчаток с использованием обозначения "ТРАЛ".
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт принадлежности обществу "ТРАКТ" исключительного права на товарный знак N 242977, нарушение обществом "Рабочий Стандарт" исключительного права путем использования сходного до степени смешения обозначения при предложении к продаже товара, однородного товарам, для которых зарегистрирован товарный знак, в электронной переписке и первичной документации.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации, снизив ее размер до однократной стоимости контрафактных товаров.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправильно выбранном правообладателем способе расчета компенсации.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рабочий Стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА