ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 г. N 309-ЭС19-7477
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2018 (судья Хомутова С.И.), постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Калина И.В.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2019 (судьи Соловцов С.Н., Столяренко Г.М., Плетнева В.В.) по делу N А07-13347/2018
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество "Альтернатива") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" (далее - общество "Глас-Ойл"), гражданину С. о признании недействительным договора уступки прав требования от 17.05.2017 и применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2019, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приняв новый судебный акт, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недействительность спорной сделки по смыслу статей 10, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; неприменение судами общих правил о подсудности, в соответствии с которыми арбитражный суд в установленных АПК РФ случаях может рассматривать споры с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 27, 28, 150 названного Кодекса, суд прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, установив, что спорный договор уступки права требования заключен С. как физическим лицом - гражданином Российской Федерации, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей на территории Российской Федерации на момент совершения сделки (17.05.2017) отсутствовали сведения о регистрации С. в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, истцом не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих об осуществлении гражданином предпринимательской или иной экономической деятельности.
Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА