ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 г. N 308-ЭС21-7631(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Горносталя Олега Викторовича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2021 по делу N А53-31589/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) Горносталя О.В. (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительной цепочки сделок: договора уступки права требования от 17.02.2015, заключенного должником и Нарыжным С.И., договора уступки права требования от 15.02.2019, заключенного Нарыжным С.И. и Горносталем М.О., и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением суда от 18.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2021, в удовлетворении заявления о признании недействительным договора от 17.02.2015 отказано. Заявление о признании недействительным договора от 15.02.2019 оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда округа от 27.09.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суды не дали оценки доводам истца о единой направленности цепочки сделок, а также о причинении вреда кредиторам в результате их заключения.
При таких условиях в целях исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА