ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 г. N 306-ЭС19-27041
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтьТрансСнаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 по делу N А65-39730/2018
по иску общества "НефтьТрансСнаб" о привлечении Закаржаева Расула Магомедовича и Гильманова Эдуарда Абдулловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ойл Экспресс" в размере 1 907 568,34 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, производство по заявлению общества "НефтьТрансСнаб" в части привлечения к субсидиарной ответственности Гильманова Эдуарда Абдулловича прекращено, в части привлечения к субсидиарной ответственности Закаржаева Расула Магомедовича оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество "НефтьТрансСнаб" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Установив, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 Гильманов Э.А. (бывший руководитель должника) за непередачу документов и имущества должника конкурсному управляющему привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 12 074 098,22 руб., суд первой инстанции в порядке пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве, статьи 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению общества "НефтьТрансСнаб" в отношении указанного лица.
Отказывая в удовлетворении заявления в отношении Закаржаева Р.М., суд исходил из того, что нормы Федеральных законов от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не возлагают на учредителя должника обязанность хранить документацию юридического лица и передать ее конкурсному управляющему. Кроме того, суд отметил, что заявитель не представил доказательств нахождения документации должника у Закаржаева Р.М.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ