ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 г. N 304-ЭС18-139(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Игоря Владимировича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу N А45-5012/2013,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2019 и округа от 09.10.2019, в отношении должника завершено конкурсное производство.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит изменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что необходимые мероприятия выполнены, источников для пополнения конкурсной массы не выявлено, целесообразность продления процедуры конкурсного производства отсутствует.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ