ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-27870
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Малышевой Светланы Артуровны на постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2019 по делу N А28-2046/2018 Арбитражного суда Кировской области о несостоятельности (банкротстве) Малышевой С.А.,
установил:
Арбитражный суд Кировской области по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Киселева М.С. 09.06.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Малышевой С.А. и о применении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 определение суда первой инстанции отменено в части освобождения должника от исполнения обязательств перед обществом "ЮСБ" по кредитному договору от 04.05.2008 N 39-2008 КФЛ-Д, в указанной части принят новый судебный акт о неприменении соответствующих правил.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малышева С.А. просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанций и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Нормы пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) направлены на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств для прикрытия его противоправных действий, а также защиту имущественных интересов кредиторов в случае совершения таких действий.
В рассматриваемом случае, повторно оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что при возникновении обязательства, на котором общество "ЮСБ" основывает свое требование в деле о банкротстве должника, Малышева С.А. действовала незаконно (скрыла информацию о задолженности перед иными кредиторами при заполнении заявления-анкеты, разработанной кредитной организацией), суд апелляционной инстанции принял решение не применять к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед правопреемником кредитора.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ