ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2022 г. N 307-ЭС21-19947(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Былинкина Станислава Владиславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2021 по делу N А56-23793/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адепт промышленные технологии" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Ковалева Виктора Михайловича и бывшего руководителя и участника Былинкина С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 5 922 990 руб. 06 коп.
Определением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2021 и округа от 24.09.2021, заявление удовлетворено, Ковалев В.М. и Былинкин С.В. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Былинкин С.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит их отменить и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в отношении Былинкина С.В.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценив представленные доказательства и, руководствуясь положениями статей 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Былинкина С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неисполнение обязанности по ведению и передаче первичных бухгалтерских документов в отношении имущества, числящегося на бухгалтерском балансе должника, что привело к невозможности конкурсному управляющему сформировать в полном объеме конкурсную массу за счет этого имущества. При этом судами указано на отсутствие допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении Былинкиным С.В. обязанности по передаче документации должника сменившему его номинальному руководителю, который был назначен для целей уклонения Былинкина С.В. от ответственности.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ