ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 г. N 307-ЭС19-23438(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Арена" Шутилова Андрея Владимировича (г. Санкт-Петербург; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2019 по делу N А56-30027/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Арена" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения от 01.11.2011 N 30-02-29Н-11, заключенного между должником (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "УК "Арена-Сервис" (далее - компания, арендатор), применении последствия недействительности сделки путем взыскания с компании в пользу должника 441 894,72 руб. неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности ничтожности договора, а также не приведения иных оснований его недействительности с приложением соответствующих доказательств.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ