ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 г. N 310-ЭС19-14251
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области "Каменский геронтологический центр" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 по делу N А48-6310/2018 Арбитражного суда Орловской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Сопов Михаил Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к учреждению о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, об обязании принять товар, поставленный в рамках гражданско-правового договора N Ф.2018.63603 от 20.02.2018: морковь свежую 560 кг и капусту белокочанную 650 кг.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом допущена неоднократная просрочка поставки товара в отсутствие принятия мер по исполнению своих обязательств.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 190 - 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и указал, что выводы судов основаны на неполном исследовании доказательствах, без учета всех конкретных обстоятельств настоящего спора.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.
Обязывая суд первой инстанции дать оценку действиям предпринимателя в части неоднократного нарушения сроков поставки товаров, указанных в решении, с учетом времени поступления заявок и сроков, необходимых для их исполнения, а также действиям сторон в части соблюдения требований части 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, судебная коллегия не устанавливала недостоверность или преимущество одних представленных доказательств перед другими, и не предрешала окончательно возникший спор.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области "Каменский геронтологический центр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ