ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14193
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А40-296483/2018,
установил:
ФСИН России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Национальная иммунобиологическая компания" о взыскании 1 474, 34 руб. неустойки.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены частично в размере 883, 64 руб.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФСИН России обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на правомерность расчета предъявленной к взысканию неустойки (пени).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФСИН России указало на нарушение ответчиком срока поставки товара, предусмотренного государственным контрактом от 18.10.2017 N 132юр/17.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", придя к выводу о том, что представленный ответчиком контррасчет неустойки, составленный без начисления пени за 01.11.2017, является обоснованным и соответствующим условиям договора, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично в размере 883, 64 руб.
При разрешении спора суды исходили из фактического условия контракта, из которого следует, что поставка должна быть осуществлена с 23.10.2017 до 01.11.2017, где 01.11.2017 является последним днем поставки по контракту.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ