ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. N 309-ЭС17-9981
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Винком" в лице конкурсного управляющего Пустовойтова Виктора Петровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2017 по делу N А71-8579/2012,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Винком" (далее - общество) к открытому акционерному обществу Банк ВТБ (правопредшественник публичного акционерного общества Банк ВТБ) о взыскании 115 614 511 рублей 03 копеек убытков и неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).
Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре указанного решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока подачи заявления.
Указанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.01.2017 и округа от 18.04.2017, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, в удовлетворении заявлений о пересмотре решения от 01.10.2012 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявлений, суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается общество, не могут служить основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Винком" в лице конкурсного управляющего Пустовойтова Виктора Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ