ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8370
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная рельсосварочная компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2022 по делу N А40-157374/2021
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) к компании о взыскании 1 000 000 руб. штрафа,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением суда округа от 14.03.2022, иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 500 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 307, 309, 329, 330, 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт излома рельсового стыка, образовавшегося в связи с нарушением ответчиком требований технологической инструкции, подтвержден материалами дела, пришли к выводу о правомерном начислении ответчику штрафа на основании пункта 8.12 договора от 05.06.2018 N 2950245, устанавливающего ответственность компании в случае выявления излома рельсового стыка и, признав обоснованным заявление ответчика о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки в связи с ее несоразмерностью, снизили размер неустойки (штрафа) и удовлетворили иск частично.
Доводы кассационной жалобы о применении двойной ответственности за одно правонарушение были рассмотрены судами и мотивированно отклонены, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка на судебные акты по другим делам являются несостоятельными ввиду их принятия при иных фактических обстоятельствах.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенная рельсосварочная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА