ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6216
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Кичиковой Светланы Тугульчаевны и Кичикова Анатолия Арашаевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 по делу N А22-370/2016
по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН 0816009907, ОГРН 1090816005587) к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН 0809007730, ОГРН 1020800671495) о признании права собственности Республики Калмыкия на объекты недвижимого имущества: здание кошары и сооружение - шахтный колодец,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Целинного сельского муниципального образования Республики Калмыкия, ГУП Республики Калмыкия "Западный", Кичиковой Светланы Тугульчаевны, Кичикова Анатолия Арашаевича,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Кичикова Светлана Тугульчаевна и Кичиков Анатолий Арашаевич просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что земельные участки с 2014 года принадлежат на праве собственности Кичиковой С.Т. и Кичикову А.А., объекты, являющиеся предметом настоящего спора, расположены на этих участках, постановления об их предоставлении приняты администрацией в 2008 году, пришли к выводам об отсутствии доказательств, подтверждающих отнесение спорных объектов к собственности Республики Калмыкия и отказали Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия в удовлетворении заявленных им требований.
Отменяя судебные акты, суд округа указал на то, что суду необходимо установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Таким образом, судом Северо-Кавказского округа правомерно сделан вывод о том, что судами неполно выяснены существенные для дела обстоятельства.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Кичиковой Светланы Тугульчаевны и Кичикова Анатолия Арашаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА