ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6189
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севен Лед" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-90167/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2017 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севен Лед" (ИНН 7717715710, ОГРН 5117746045093) к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Московский государственный театр "Ленком" (ОГРН 1037739059820) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Закулисье",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Севен Лед" (далее - общество, истец) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-116712/2013 пришли к правомерному выводу о том, что при отсутствии соответствующего договора поставки между сторонами настоящего спора и доказательств такой поставки ответчику, оснований для истребования у Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Московский государственный театр "Ленком" указанного истцом в иске оборудования не имеется.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права при разрешении заявленных истцом ходатайств, в том числе о назначении экспертизы, допросе свидетелей и неправильном применении норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тождественны доводам, заявлявшимся обществом в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севен Лед" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА