ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-28434
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Григорьева Сергея Львовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2021 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-65101/2019 по иску Григорьева С.Л., общества с ограниченной ответственностью "СтройПлатформа" (далее - общество "СтройПлатформа"), Раевской Анны Геннадьевны к Подузову Дмитрию Вениаминовичу, Подузовой Людмиле Ивановне, Курбатовой Марии Александровне, Курбатову Александру Андреевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Курбикус" (далее - должник),
установил:
рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановлением от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.11.2021, иск в отношении Курбатовой М.А. удовлетворил, с Курбатовой М.А. в пользу Григорьева С.Л. взыскано 2 542 000 руб., в пользу Раевской А.Г. - 220 419 руб. и в пользу общества "СтройПлатформа" - 94 576,61 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в удовлетворении исковых требований к Подузову Д.В. и Курбатову А.А. отказано; производство по исковым требованиям к Подузовой Л.И. прекращено в связи с отказом от исковых требований.
В кассационной жалобе Григорьев С.Л. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Курбатовой М.А. к субсидиарной ответственности в указанном размере. В отношении Подузова Д.В. и Курбатова А.А. такой совокупности условий судами не установлено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки апелляционного суда, что не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ