ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28332
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Герат" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по делу N А40-158324/2016,
установил:
акционерное общество "Выксунский металлургический комбинат" (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании 14 677 503, 97 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты судебных экспертиз, установив, что поставленный ответчиком истцу товар имеет дефекты производственного характера, выявленные недостатки проявляются вновь после их устранения, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 468, 469, 475, 476, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтверждении факта поставки товара ненадлежащего качества и удовлетворили требование о взыскании с общества уплаченных комбинатом денежных средств.
Довод о не привлечении к участию в деле завода-изготовителя не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Иные доводы по существу направлены на переоценку исследованных доказательств и не могут расцениваться в качестве основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Герат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ