ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 г. N 308-ЭС19-24487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кубаньтехгаз" (далее - общество "Кубаньтехгаз") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Краснодарского края от 09.09.2019 по делу N А32-55610/2017,
установил:
общество "Кубаньтехгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горторгкомплекс" (процессуальный правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Завод алюминиевых и стальных конструкций") о прекращении сервитута, установленного решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2009 по делу N А32-24987/2007, об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0404003:33 на новых условиях, исходя из фактически используемой обществом "Кубаньтехгаз" части земельного участка для размещения и эксплуатации теплотрассы литер ТС1.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 отменено, условия сервитута изменены, определены границы (координаты их характерных точек) обременяемой части земельного участка; ее площадь уменьшена до 536 кв. м, а ежемесячная плата за сервитут установлена в размере 30 337, 60 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Краснодарского края от 09.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 оставлено в силе.
Не согласившись с принятыми по делу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Краснодарского края от 09.09.2019, общество "Кубаньтехгаз" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм права, повлиявших на исход дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество "Кубаньтехгаз" указало на выявление им факта возведения ответчиком автомобильной стоянки и двух капитальных строений, на сокращение площади используемого истцом земельного участка, а также на возможность обслуживания теплотрассы с другого земельного участка.
Установив, что обстоятельства, которые, по мнению истца, нарушают его права, уже были предметом исследования судов при рассмотрении дел N А32-24987/2007, А32-26940/2011, иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления сервитута на новых условиях, в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ обществом "Кубаньтехгаз" не представлено, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 276, пунктов 1, 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 6, 13 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.04.2017, придя к выводу о наличии у истца права на установление сервитута на новых условиях в связи с отсутствием необходимости в использовании в полном объеме земельного участка, суд апелляционной инстанции отменил решение от 04.04.2018, изменил условия сервитута, определив экспертным путем границы (координаты их характерных точек) обременяемой части земельного участка, установив ежемесячную плату за сервитут в размере 30 337, 60 рублей.
Отменяя постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и оставляя в силе решение от 04.04.2018, суд округа указал, что покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник в силу прямого указания закона, и при обращении с настоящим иском обществом "Кубаньтехгаз" не доказан факт возникновения обстоятельств, которые отсутствовали на момент принятия судебных актов по делам N А32-24987/2007, А32-26940/2011 и существенно повлиявших на объем ограничения прав ответчика как собственника земельного участка.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Кубаньтехгаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ