ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-26547
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Технологическая Компания "Центр" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-301791/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Технологическая Компания "Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые" о взыскании 239 974 руб. 29 коп. пеней за нарушение порядка и сроков перечисления выручки, 11 653 руб. задолженности по перечислению выручки, 214 995 руб. 32 коп. пеней за нарушение порядка и сроков перечисления выручки, 42 705 руб. задолженности в размере суммы выигрышей по невозвращенным оплаченным выигрышным лотерейным билетам (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 11 653 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договоров на оказание услуг по распространению лотерейных билетов и обстоятельства их исполнения, суды отказали в удовлетворении части требования в силу необоснованности примененного истцом расчета.
Доводы, направленные на оспаривание выводов судов относительно не учтенной в представленных бухгалтерией истца (заказчик) расчетах суммы вознаграждения ответчика (распространитель), свидетельствуют о несогласии заявителя с данной судами оценкой доказательств расчетов. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Технологическая Компания "Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ