ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-25759
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП "СПЕЦТЕХ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 по делу N А40-249078/2018 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью экспертная организация "ИНЖЕНЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" об обязании отменить выданный сертификат соответствия,
установил:
решением суда первой инстанции от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.10.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ссылаясь на то, что содержащиеся в технической документации истца (технических условиях и технологических картах) секреты производства продукции являются объектами его гражданских прав, а действия ответчика по выдаче сертификата соответствия на серийное производство продукции по техническим условиям истца являются незаконными, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в иске, суды руководствовались статьями 128, 1225, 1226, 1227, 1259, 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Суды указали, что технические условия не носят творческого характера, а обусловлены лишь требованиями ГОСТа, не обладают признаками новизны, уникальности и не могут выступать объектами авторского права, действующим законодательством не отнесены к каким-либо объектам интеллектуальной деятельности, к объектам гражданских прав; в представленных технических условиях не указано на наличие секретов производства (ноу-хау) и возможный факт их использования не влечет применения какой-либо ответственности; рассматриваемые технические условия носят общедоступный и общеизвестный характер; наличие между истцом и ответчиком договора на использование данных технических условий не свидетельствует о невозможности их использования при сертификации третьим лицом серийного выпуска продукции; нарушение прав истца выдачей спорного сертификата соответствия документально не подтверждено.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе ссылке на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-14311/2017.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью НПП "СПЕЦТЕХ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА