ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 310-ЭС17-19672
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Димуши Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2017 по делу N А48-1311/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Сергея Анатольевича (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" - обратился с жалобой на действия финансового управляющего Димуши Дмитрия Николаевича и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда первой инстанции от 27.01.2017 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействия) финансового управляющего Димуши Д.Н., выразившиеся в невключении в конкурсную массу заработной платы и пенсии должника, самостоятельном исключении заработной платы и пенсии должника из конкурсной массы без определения суда и непринятии мер по выявлению совместно нажитого имущества супругов, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции суда от 03.05.2017 указанное определение изменено, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Димуши Д.Н., выразившиеся в невключении в конкурсную массу должника заработной платы и пенсии должника и самостоятельном исключении заработной платы и пенсии должника из конкурсной массы без определения суда в размере, превышающем установленную величину прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. В остальной части определение от 27.01.2017 оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 07.09.2017 постановление от 03.05.2017 в части изменения определения от 27.01.2017 отменено, в данной части определение от 27.01.2017 оставлено в силе. В остальной части определение от 27.01.2017 и постановление от 03.05.2017 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Димуша Д.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Частично удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что непринятие финансовым управляющим мер по выявлению совместно нажитого имущества супругов, как того требуют положения пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также самостоятельное исключение финансовым управляющим доходов должника из состава конкурсной массы в нарушение статьи 213.25 названного Закона, не отвечали требованиям добросовестности и разумности, привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы финансового управляющего Димуши Дмитрия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ