ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 308-КГ17-19821
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" (Республика Адыгея; далее - общество, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017 по делу N А01-80/2017 Арбитражного суда Республика Адыгея
по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Теучежского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Мамхо Ф.А. (далее - судебный пристав), выразившихся
в наложении ареста на имущество и расчетный счет общества;
в возбуждении 09.09.2016 исполнительного производства N 16828/16/01016-ИП;
об отмене постановления от 09.09.2016 N 16828/16/01016-ИП о возбуждении исполнительного производства и возложении на судебного пристава обязанности по устранению допущенных нарушений,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Теучежский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея (далее - межрайонный отдел), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея (далее - управление), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея (далее - налоговая инспекция),
установил:
решением Арбитражного суда Республика Адыгея от 03.03.2017 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 принят отказ общества от иска. Суд отменил решение суда от 03.03.2017 и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом общества от заявленных требований.
Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2017, ссылаясь на неверную оценку содержания заявленного отказа, поскольку воля общества была направлена на отказ от апелляционной жалобы, поданной на решение от 03.03.2017.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2017 оставлено без изменения.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами прав и законных интересов заявителя, на нарушение норм процессуального законодательства.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 286 Кодекса, указал, что вывод суда апелляционной инстанции основан на четко сформулированных текстах ходатайств общества. Ходатайство общества об отказе от иска, поступившее в апелляционный суд 13.06.2017, подписано представителем общества Галстян Н.С. по доверенности, содержащей полномочия на отказ от исковых требований (статья 62 Кодекса), с указанием, что предусмотренные статьей 151 Кодекса последствия отказа от иска ему понятны.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА