ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2017 г. N 301-ЭС16-17886
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Угариной Ольги Георгиевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.04.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2016 по делу N А79-10441/2010,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Перекет" (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась единственный учредитель должника Угарина Ольга Георгиевна (далее также - заявитель) с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Сидорова Александра Анатольевича убытков в размере 1 682 492 рублей 54 копеек, причиненных его неправомерными действиями.
Определением суда первой инстанции от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.05.2016 и округа от 30.08.2016, суд отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего должником и подтверждая данный вывод, суды установили соответствие обжалуемых действий конкурсного управляющего должником требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.
Содержание жалобы выводы судов не опровергает, по сути, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Угариной Ольги Георгиевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ