ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-15188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Смольянинова Игоря Леонидовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018, постановление Первого апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2019 по делу N А43-38443/2018,
установил:
конкурсный управляющий имуществом крестьянско-фермерского хозяйства Зайрова Зуфиара Ибрагимовича Смольянинов И.Л. направил в Федеральную налоговую службу (далее - уполномоченный орган) запрос от 27.06.2018 N 18 о предоставлении информации, касающейся Балдиной Е.А. (сведения об открытых (закрытых) счетах Балдиной Е.А. за период с 01.01.2015 по настоящее время; сведения об источниках ее доходов (заработная плата, банковские вклады, дивиденды и т.д.); сведения об имуществе Балдиной Е.А. за период с 01.01.2015 по настоящее время). При этом конкурсный управляющий должником сослался на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018 по делу N А43-35376/2016 о принятии к производству заявления о признании договора дарения земельного участка от 17.12.2015 недействительным, в котором Балдина Е.А. указана лицом, участвующим в обособленном споре.
Письмом от 13.07.2018 N 04-02/003096 уполномоченный орган отказал в предоставлении сведений.
Смольянинов И.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании отказа уполномоченного органа в предоставлении сведений незаконным.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2019 и округа от 21.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Смольянинов И.Л. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на отсутствие у арбитражного управляющего права на получение запрашиваемых сведений, а также немотивированность поданного в уполномоченный орган запроса.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ