ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-15956
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроторгсервис Элсис" (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016 по делу N А45-27697/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод редких металлов" к обществу с ограниченной ответственностью "Электроторгсервис Элсис" о взыскании 54 968 рублей, уплаченных за поставленный с недостатками товар, и 97 989 рублей расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, иск удовлетворен в заявленном размере в связи с установлением поставки товара ненадлежащего качества.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2017 решение от 16.12.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ООО общество "Электроторгсервис Элсис" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного возложения на него бремени доказывания качества поставленного товара, ненадлежаще принятого истцом. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами условий поставки и собранные доказательства, суды признали за истцом право на реализацию правомочия, предусмотренного статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с передачей ответчиком товара, не соответствующего требуемому качеству.
Качество товара определено на основании заключения назначенной судом экспертизы, образцы для которой отобраны с участием ответчика.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом ненадлежаще осуществлена приемка товара и бремя доказывания качества товара возложено на него, опровергаются установленными судами обстоятельствами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электроторгсервис Элсис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА