ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-11373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Металлоптторг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2017 по делу N А43-11977/2016 по иску акционерного общества "Металлоптторг" к администрации города Нижнего Новгорода об обязании принять в муниципальную собственность объект жилого фонда социального использования - здание общежития, 1952 года постройки, общей площадью 471,7 квадратного метра, в том числе жилые помещения и места общего пользования - 446 квадратных метров, нежилые помещения - 25,7 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Вязниковская, д. 3А лит. Б (адрес, указанный Канавинским районным отделом Бюро технической инвентаризации г. Нижнего Новгорода в техническом паспорте на объект); г. Нижний Новгород, ул. Вязниковская, д. 3а (адрес указан в ГКН), кадастровый номер 52:18:0030264:182; г. Нижний Новгород, ул. Вязниковская, д. 7 (присвоенный почтовый адрес), в течение 3 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Бакулева Сергея Вячеславовича, Бакулевой Натальи Алексеевны, Фомина Александра Евгеньевича, Фоминой Татьяны Львовны, Щегравина Кирилла Васильевича,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Акционерное общество "Металлоптторг" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив по материалам истребованного дела оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 154 Федерального закона Российской Федерации от 22.08.2004 N 122 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, Указом Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", пунктом 2 Положения "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, установив, что решение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника имущества, о передаче спорного объекта в муниципальную собственность в материалы дела не представлено, пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Металлоптторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ