ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 г. N 305-ЭС19-16847
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галлон" (далее - общество "Галлон") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2019 по делу N А40-159836/2018 по иску общества "Галлон" к обществу с ограниченной ответственностью "Брокерский альянс независимых трейдеров" (далее - общество "Бант") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 037 181 руб. и процентов в сумме 564 565 руб. 07 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Виойл",
установил:
решением суда первой инстанции от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 и постановлением суда округа от 04.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное исследование судами доказательств по делу, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 313, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установили отсутствие неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Суды исходили из того, что финансовое поручение общества "Виойл" с просьбой исполнить обязательство, уведомления общества "Виойл" от 04.05.2017 N 31 и общества "Галлон" от 04.05.2017 N 59 в адрес общества "Бант" и пометка в платежном поручении о том, что платеж осуществляется за другое лицо, служат доказательством того, что плательщик (общество "Галлон") перечислял денежные средства в погашение задолженности за другое лицо. Кроме того, истцом подтвержден факт перечисления денежных средств ответчику в счет исполнения обязательств третьего лица по оплате нефтепродуктов по договору от 31.05.2016 N 01/31/05-16-БАТ.
Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Галлон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА