ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 г. N 302-ЭС19-12839
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" и общества с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2019 по делу N А33-33369/2017
по заявлениям акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - АО "ТГК-13"), общества с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания" (далее - ООО "СГК"), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (далее - АО "КТТК"), общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом"), общества с ограниченной ответственностью "ФармЭнерго" (далее - ООО "ФармЭнерго") к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 19.09.2017 по делу N 130-11-16 (с учетом объединения дел NN А33-33369/2017, А33-33104/2017, А33-33518/2017, А33-33682/2017 в одно производство),
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, АО "ТГК-13", ООО "СГК", АО "КТТК", ООО "КрасКом" и ООО "ФармЭнерго", ссылаясь на существенное нарушение норм права, просят отменить судебные акты и удовлетворить заявления.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган поступили обращения Общественной палаты города Красноярска и Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, а также материалы Прокуратуры Свердловского района города Красноярска и заявление ООО "ФармЭнерго" о нарушении ООО "КрасКом" и группой лиц в составе ООО "СГК", АО "ТГК-13", АО "КТТК" антимонопольного законодательства путем осуществления неправомерных действий по переключению потребителей микрорайона Юго-Западный города Красноярска с источника тепловой энергии, эксплуатируемого ООО "ФармЭнерго", на источник тепловой энергии Красноярская ТЭЦ-2 АО "ТГК-13".
Решением управления действия группы лиц и ООО "КрасКом" признаны нарушением части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), что выразилось в заключении и реализации антиконкурентного соглашения, которое привело к устранению ООО "ФармЭнерго" с рынка поставки тепловой энергии для нужд потребителей микрорайона Юго-Западный города Красноярска в осенне-зимние периоды 2016-2017 годов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 9, 11 Закона о защите конкуренции, статей 10, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия оспоренного решения.
Судебные инстанции исходили из доказанности управлением совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достижении и реализации вышеуказанной группой лиц и ООО "КрасКом" соглашения по осуществлению переключения теплоснабжения микрорайона Юго-Западный от ООО "ФармЭнерго" на теплоисточник АО "ТГК-13" и демонтажа отрезка тепловой сети от ООО "ФармЭнерго" в целях создания последнему препятствий к доступу на товарный рынок.
При этом установленные обстоятельства, связанные со сменой поставщика тепловой энергии для нужд теплоснабжения потребителей, и анализ конъюнктурных изменений на рынке услуг по теплоснабжению указывают на непреодолимость барьера входа на рынок.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.
По существу, приведенные доводы выражают несогласие заявителей с выводами судов по фактическим обстоятельствам настоящего спора и основаны на ином применении положений законодательства, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА