ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2022 г. N 304-ЭС22-13070
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Кемеровская генерация", акционерного общества "Кузбассэнерго" (ответчики по встречному иску) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А27-23827/2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (далее - общество "Кемеровская генерация") к обществу с ограниченной ответственностью "Колта" (далее - общество "Колта") о взыскании долга и неустойки, по встречному иску общества "Колта" к обществу "Кемеровская генерация" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2020 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 решение отменено, производство по первоначальному иску прекращено, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2021 постановление от 31.12.2020 отменено в части удовлетворения встречного иска, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции привлек акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - общество "Кузбассэнерго") к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022, встречный иск удовлетворен, с общества "Кузбассэнерго" и общества "Кемеровская генерация" в пользу общества "Колта" взысканы долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в удовлетворении встречного иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 8, 195, 196, 200, 209, 210, 309, 539, 541, 544, 548, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков по встречному иску (теплоснабжающие организации) от возврата обществу "Колта" (потребитель) переплаты за тепловые потери и утечки.
Суждения заявителей о бремени проверки длины трубопровода потребителя при заключении договора теплоснабжения, а также о сроке наступления определенности в отношениях общество "Колта" как слабой стороны с ответчиками по встречному иску, не принимаются как связанные с переоценкой фактических обстоятельств спора, исследование и установление которых к компетенции суда кассационной инстанции не отнесены. Само по себе повторное заявление ответчиками возражений против встречного иска выводы судов не опровергает, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Кемеровская генерация", акционерному обществу "Кузбассэнерго" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ