ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 г. N 305-ЭС19-9628
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 по делу N А41-50085/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 по тому же делу
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат", обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" арендных платежей в размере 5 200 000 руб. в счет погашения материального ущерба, об обращении взыскания на будущие арендные платежи общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" по договору аренды от 01.07.2012 N 1С/12,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (далее - общество "Квадрат") взыскано 5 200 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Квадрат", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что в пользу истца в счет возмещения ущерба решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12.01.2016 по делу N 2-72/2016 обращено взыскание на помещения, принадлежащие обществу "Квадрат", указанный судебный акт не исполнен, судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест недвижимого имущества, ответственным хранителем назначен руководитель общества "Квадрат".
Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 174.1, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что причиненный истцу материальный ущерб не возмещен, спорные помещения при наличии ареста и установленного запрета на распоряжение ими, переданы обществом "Квадрат" по договору аренды обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс", обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов с учетом установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА