ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. N 303-ЭС17-6260
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город Село Производство Женьшень" (г. Арсеньев Приморского края) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017 по делу N А51-27743/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Город Село Производство Женьшень" (далее - общество "ГСП Женьшень") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальным предпринимателям Осиповой Галине Дмитриевне и Рудниченко Александру Константиновичу об обязании вернуть имущество, указанное в иске (оборудование, станки, строительные материалы и др.).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Арсеньевский свинокомплекс" (далее - общество "Арсеньевский свинокомплекс") и Ерилин Павел Олегович.
Арбитражный суд Приморского края решением от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2017, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ГСП Женьшень", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общество "ГСП Женьшень" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Общество "ГСП Женьшень", являясь собственником станков и иного оборудования, которое находится на территории имущественного комплекса, принадлежащего предпринимателю Осиповой Г.Д., где его хранило и использовало общество "Арсеньевский свинокомплекс", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что его имущество без законных оснований находится во владении ответчиков, препятствующих вывозу имущества.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор купли-продажи от 11.02.2005 и акт приема-передачи к нему, договор хранения от 24.12.2014, акт осмотра территории и находящихся на ней объектов от 20.05.2016, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А51-20130/2014, руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суды исходили из следующего: в договоре купли-продажи от 11.02.2005, представленном истцом в доказательство принадлежности ему спорного движимого имущества, а также в акте приемки-передачи к нему не указаны наименование оборудования, его количество, стоимость, сведения о серийных номерах, производителе, заводе-изготовителе, марке, типе и модели, а также иные идентифицирующие признаки; истец не назвал те признаки, по которым возможно выделить принадлежащее ему имущество из находящегося на территории комплекса Осиповой Г.Д. иного имущества со схожими признаки и наименованием; в акте осмотра территории и находящихся на ней объектов от 20.05.2016 также отсутствуют сведения об индивидуально-определенных признаках и технических характеристиках осмотренного оборудования; истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на спорное имущество, а также доказательств нахождения принадлежащего ему движимого имущества на территории имущественного комплекса Осиповой Г.Д.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Город Село Производство Женьшень" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА