ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 г. N 303-ЭС20-2906
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Шадринское" на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2019 по делу N А04-498/2019 по заявлению участника крестьянского (фермерского) хозяйства "Шадринское" Исиченко Романа Викторовича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Шадринское" об обязании предоставить документы,
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 12, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признали документально подтвержденным факт обращения Исиченко Р.В. к КФХ "Шадринское" с требованием о предоставлении участнику информации о деятельности хозяйства, а также документов в соответствии с запрашиваемым перечнем и обоснованием необходимости несения КФХ расходов, связанных с оплатой юридических услуг Волос О.А., Тучику А.А., представляющих интересы сторонних лиц, а также судебных расходов по делу N А04-2050/2018 за Федосеева В.И., в том числе - оплату судебной экспертизы.
Судами отмечено, что в нарушение правил доказывания КФХ "Шадринское" не представлено документального подтверждения фактического отсутствия у КФХ "Шадринское" указанных документов в результате их изъятия или иной утраты, препятствующих представлению сведений и документов по требованию участника, как и не представлено доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что право участника на информацию обществом не нарушено, либо доказательств, подтверждающих злоупотребления участника КФХ правом.
Учитывая, что добровольно требуемые документы Исиченко Р.В. не предоставлены ответчиком, уважительные причины такого поведения не обоснованы, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Амурская компания АСВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ