ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19686
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртчяна Ашота Эдуардовича (г. Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-170081/2018 о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Ашоту Эдуардовичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 322 037 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 162 360 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019, апелляционная жалоба предпринимателя возвращена.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что предприниматель был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; апелляционная жалоба на решение от 21.09.2018 была подана 14.03.2019, и, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав причины пропуска срока не уважительными, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Ашоту Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА