ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16443
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое бюро" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 по делу N А40-175207/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое бюро" к обществу с ограниченной ответственностью "ФБ Инвест" о признании недействительными соглашений о зачете от 05.06.2015 N 2/15 и от 10.06.2015 б/н,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое бюро" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды учли, что по результатам рассмотрения дела N А40-101512/2016 по иску ООО "Фармацевтическое бюро" к бывшему генеральному директору общества Семенову В.А. о взыскании убытков было установлено, что в результате заключения соглашения о зачете требований от 05.06.2015 N 2/15 прибыль общества увеличена, убытков у общества не возникло.
Судами принято во внимание, что по неисполненным обязательствам ООО "Новые строительные технологии" истец является кредитором в рамках дела о банкротстве ООО "Новые строительные технологии" N А46-8819/2013, которое не завершено. Доказательства невозможности исполнения ООО "Новые строительные технологии" обязательств перед истцом, в том числе по вине ответчика, в материалы дела не представлено.
В отношении соглашения от 05.06.2015 N 2/15 суды установили, что сторонами указанное соглашение исполнялось, в результате истец получил прибыль от участия в долевом строительстве от продаж квартир сданного в эксплуатацию дома.
С учетом изложенного, суды пришли к выводу, что стороны согласовали оспариваемые сделки для достижения взаимовыгодных целей, а ссылка истца на п. 2 ст. 174 ГК РФ неправомерна.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое бюро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ