ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 г. N 310-ЭС21-20004
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолыЦентр" (далее - общество "ПолыЦентр") на решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2021 по делу N А35-6249/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзТорг" (далее - общество "СоюзТорг") к обществу "ПолыЦентр" о взыскании убытков, по встречному иску о взыскании задолженности,
установил:
решением суда от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2021 и суда округа от 08.07.2021, по первоначальному иску с общества "ПолыЦентр" в пользу общества "СоюзТорг" взыскано 582 580 руб. убытков, по встречному иску с общества "СоюзТорг" в пользу общества "ПолыЦентр" взыскано 105 703 руб. задолженности, произведен зачет удовлетворенных требований, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения первоначального иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов в обжалуемой части, первоначальный иск общества "СоюзТорг" (заказчик) обоснован нарушением обществом "ПолыЦентр" (подрядчик) требований к качеству работ, выполненных по договору от 02.08.2018, от исполнения которого заказчик отказался уведомлением от 30.03.2019.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт обнаружения недостатков в выполненных подрядчиком работах в период действия гарантийного срока, несоблюдение подрядчиком технологии производства работ, уклонение подрядчика от устранения недостатков и документальное подтверждение заказчиком несения расходов на их устранение, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 720, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск, определив стоимость устранения недостатков на основании независимого экспертного заключения.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую оценку доводам заявителя, в том числе о принятии заказчиком работ без замечаний и выполнении работ по устранению недостатков до проведения осмотра экспертом.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПолыЦентр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА