ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17857
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-155111/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 по тому же делу по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" о взыскании 122 803 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением по другому делу, 624 022 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с апреля 2016 по 31.08.2017 по потреблению электрической энергии, 161 633 руб. 45 коп. неосновательного обогащения за период с апреля 2016 по 31.08.2017 по холодному водоснабжению, 809 801 руб. 29 коп. долга по договору за горячее водоснабжение за период с марта 2016 года до 31 августа 2017 года, 23 287 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по потреблению холодной воды по состоянию на 15.04.2019, 122 320 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по потреблению электрической энергии по стоянию на 15.04.2019, 691 808 руб. 56 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за горячее водоснабжение по состоянию на 15.04.2019, 710 031 руб. 51 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за отопление по состоянию на 15.04.2019 (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.12.2020), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 785 655 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 764 150 руб. 31 коп. долга, 1 397 962 руб. 48 коп. неустойки, 145 607 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их необоснованными и незаконными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 165.1, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 314, 332, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находятся МКД, от обязанности оплатить коммунальные ресурсы, поставленные истцом.
Предопределяющие ревизию установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, в том числе с учетом процессуального поведения ответчика, принципа равноправия и состязательности сторон, доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ