ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 г. N 308-ЭС18-23658(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сапожниковой Надежды Александровны (далее - должник) Коныгина Игоря Михайловича (далее - заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу N А20-3756/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Фес продукт" (далее - общество) обратилось в суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Коныгина И.М. и просило освободить последнего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2019 отказано в удовлетворении жалобы.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 частично отменено определение суда первой инстанции от 28.01.2019, признаны незаконными действия финансового управляющего по исключению из конкурсной массы должника 9 762 957 рублей 53 копеек дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Натуральный продукт" и по непринятию мер к формированию конкурсной массы должника; в остальной части определение от 28.01.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 изменено постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2019, абзац первый резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: "определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2019 по делу N А20-3756/2016 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фес продукты" на действия (бездействия) финансового управляющего Коныгина И.М. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Коныгина И.М., выразившееся в непринятии мер к формированию конкурсной массы"; в остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления суда апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части удовлетворения жалобы общества на бездействие Коныгина И.М. по формированию конкурсной массы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Признавая незаконным бездействие Коныгина И.М., выразившееся в непринятии мер к формированию конкурсной массы, апелляционный суд и суд округа, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 139, 140 и 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) Коныгина И.М. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов, указав на непринятие мер по своевременной реализации или взысканию задолженности в размере 9 762 957 рублей 53 копеек.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать финансовому управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Сапожниковой Надежды Александровны Коныгину Игорю Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК