ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 г. N 304-ЭС19-17002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Асадулина Радика Ахляфовича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019 по делу N А27-14494/2018 по заявлению Асадулина Р.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 09.12.2016 N 5388 о предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - "Кволити" (далее - общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от 10.04.2017 N 2174205200080 о прекращении деятельности общества,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2018 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Асадулин Р.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 1, 2, пунктом 1 статьи 11, статьями 21.1, 22, подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что общество отвечало предусмотренным законом признакам недействующего лица; в предусмотренный законом срок и на момент внесения оспариваемой записи об исключении общества из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган заявления от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица, не поступили; процедура исключения из ЕГРЮЛ Инспекцией соблюдена, приняв во внимание, что Асадулиным Р.А. не оспаривается, что на момент принятия налоговым органом решения общество не осуществляло фактической деятельности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Асадулину Радику Ахляфовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ