ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15214
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Единый Информационный Расчетный Кассовый Центр города Фрязино" (далее - должник) Соколовского Никиты Романовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2022 по делу N А41-29774/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Соколовский Н.Р. и общество с ограниченной ответственностью "Московский областной единый информационно-расчетный центр" обратился в суд с заявлениями, впоследствии объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Мануховой Галины Григорьевны, муниципального унитарного предприятия "Водоканал", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городское Жилищное управление г. Фрязино", общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фрязино" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 отказано в удовлетворении заявлений.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 отменено определение суда первой инстанции от 27.12.2021 в части отказа в удовлетворения требований к Мануховой Г.Г., последняя привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено производство в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2022 отменено постановление апелляционного суда от 03.03.2022 в части отмены определения суда первой инстанции, в указанной части определение суда первой инстанции от 27.12.2021 оставлено в силе. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований к ответчикам, а также отменить полностью постановление суда округа и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статей 9, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований к ответчикам по заявленным основаниям. При этом суд округа обоснованно опроверг выводы апелляционного суда о наличии оснований для привлечения Мануховой Г.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, согласившись с аналогичными выводами суда первой инстанции и отменив постановление в соответствующей части.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов в обжалуемых частях, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Единый Информационный Расчетный Кассовый Центр Города Фрязино" Соколовскому Никите Романовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК