ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-11633
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "ПримСоцБанк" (далее - банк) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 по делу N А46-13342/2016 Арбитражного суда Омской области,
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 заявление банка о признании несостоятельной (банкротом) Константиновой Светланы Викторовны (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника включено требование банка в размере 1 817 113 руб. 06 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника; 127 073 руб. 30 коп. основного долга как обязательства, не обеспеченное залогом имущества должника.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2017 определение от 08.12.2016 отменено в части признания обеспеченным залогом имущества должника требования банка в размере 1 817 113 руб. 06 коп., требование в указанной части признано не обеспеченным залогом имущества должника.
Суд округа постановлением от 05.05.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2017 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, которым рассмотрено требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество должника и установлена невозможность обращения взыскания на квартиру.
При этом суды правомерно руководствовались статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "ПримСоцБанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ