ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2017 г. N 301-ЭС17-10198
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2017 по делу N А43-29279/2146,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческое поле" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) о взыскании с Нижегородской области в лице Министерства 36 604 000 руб. компенсации за изъятие для государственных нужд земельного участка площадью 51 472 кв. м с кадастровым номером 52:19:0102044:19, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Бор, на правой стороне транспортной развязки Бор-Киров.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2017, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, Министерство добровольно не выплатило ему установленную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2016 по делу N А43-9076/2015 компенсацию в связи с изъятием у истца земельного участка с кадастровым номером 52:19:0102044:19.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 279, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 55 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.03.2015), Федеральным законом от 7.06.2013 N 108-ФЗ "О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", распоряжением Правительства Нижегородской области от 18.09.2014 N 1729-р "Об изъятии путем выкупа земельных участков для государственных нужд Нижегородской области", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел N А43-2123/2015 и А43-9076/2015, пришли к выводу о том, что в связи с изъятием спорного земельного участка для государственных нужд у Министерства возникло обязательство по выплате Обществу равноценной компенсации за изъятое имущество, размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда по делу N А43-9076/2015.
Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, указав на отсутствие оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку основания иска Министерства, заявленные в деле N А43-9076/2015 и в настоящем деле, не тождественны; удовлетворение настоящего иска не повлечет двойное взыскание компенсации за изъятие спорного земельного участка, поскольку в деле N А43-9076/2015 установлен лишь размер компенсации, следовательно, принудительное взыскание денежных средств в рамках данного дела не может быть осуществлено.
Доводы кассационной жалобы Министерства не опровергают выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА