ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2022 г. N 308-ЭС22-12475
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гавкина Николая Ивановича (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2022 по делу N А32-44667/2020 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению гражданки Отришко Наталии Николаевны (Краснодарский край, далее - истец, Отришко Н.Н.) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гавкину Николаю Ивановичу (далее - ответчик, глава К(Ф)Х, фермерское хозяйство)
об обязании исключить Отришко Н.Н. из состава членов К(Ф)Х "Ника";
о взыскании 3 427 158 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в общем имуществе К(Ф)Х "Ника";
о взыскании 1 105 818 рублей 67 копеек недополученных компенсаций дохода, причитающихся истцу от деятельности К(Ф)Х за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год (до 10.08.2020)
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Признавая заявленные истцом требования обоснованными, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 65.1, 257, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", исходили из следующих обстоятельств: член К(Ф)Х Отришко Н.Н., которой принадлежало 1/3 доли в общем имуществе фермерского хозяйства, подала 10.08.2020 заявление о выходе из состава фермерского хозяйства, в связи с чем имеет право на получение компенсации, соразмерной ее доле; размер действительной (рыночной) стоимости доли, а также недополученных компенсаций дохода, причитающихся истцу от деятельности К(Ф)Х, установлен на основании заключения судебной экспертизы.
Доводы заявителя повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, им дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гавкину Николаю Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА