ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. N 305-ЭС17-8361
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Научно производственное объединение "Алмаз" имени академика А.А. Расплетина" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2017 по делу N А40-244257/2015 по иску публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Алмаз" имени академика А.А. Расплетина" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании убытков в размере 30 603 180 руб. 59 коп., причиненных истцу в результате принятия решения от 19.03.2015 об отказе в государственной регистрации права в отношении 3 зданий и 17 земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, д. 2а (письма N 10/071/2014-96, 98, 99, 100-148),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Алмаз" имени академика А.А. Расплетина" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды руководствовались разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" и исходили из того, что покупатель (бывший арендатор, обязанность которого по внесению арендной платы прекратилась) до государственной регистрации перехода права собственности на землю не является плательщиком земельного налога, вместе с тем, пользуется участком после подписания договора купли-продажи земельного участка и до регистрации договора, поэтому обязан в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить продавцу (арендодателю) расходы по уплате этого налога, в связи с чем, суды пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Алмаз" имени академика А.А. Расплетина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ