ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. N 303-ЭС17-8327
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2016 по делу N А51-9135/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017 по тому же делу по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - управление) от 18.03.2016 N 25/999/001/2016-136,137; об обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества: здание нежилое, общей площадью 435,6 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 75 и произвести государственную регистрацию права оперативного управления учреждения на объект недвижимого имущества: здание нежилое, общей площадью 435,6 кв. м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 75,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ2 по Приморскому краю,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе кадастровый паспорт здания от 18.04.2008 б/н, выписку из реестра федерального имущества от 05.02.2016 N 75/1, распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 06.01.2004 N 23-р, суд установил, что в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации, подтверждающие наличие прав заявителя на спорный объект недвижимости в связи с чем, исходя из положений статьи 45 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", сославшись на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, признал подтвержденным статус спорного объекта недвижимости, как ранее учтенного и сделал вывод об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации прав, установленных Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА