ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 г. N 307-ЭС20-3758
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-109128/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "ТФМ-Транс" (далее - общество) к банку о взыскании 323 025 000 рублей по банковской гарантии, 6 401 278 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму в 323 025 000 рублей в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 29.08.2018 по день фактической уплаты задолженности и по встречному иску о признании недействительным требования о платеже с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РэйлТрансХолдинг" и гражданина Шпака С.А.,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.12.2019 решение от 03.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоблюдение формальных условий к оформлению требования по банковской гарантии, необоснованное отклонение довода о необходимости установления объема выполненных принципалом обязательств, допущенное бенефициаром и принципалом злоупотребление правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что к требованию о платеже по банковской гарантии от 31.05.2018 N 00.19-2/09/223/17 общество приложило документы, требуемые условиями гарантии, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Заявленные в жалобе доводы связаны с исполнением договора купли-продажи, от которого обязательств банка по гарантии не зависит (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражение банка о злоупотреблении правом рассмотрено и правомерно отклонено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Акционерный Банк "Россия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА