ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3352
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ашихмина Константина Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 по делу N А56-43/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Купера Р.Р. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий Ашихмин К.А. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными последовательных сделок, совершенных с квартирой - договоров купли-продажи, заключенных должником, Малаховой С.Ю., Жаворонковым С.С., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорной квартиры.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено, суд признал договоры купли-продажи недействительными сделками и применил последствия недействительности сделок в виде обязания Жаворонкова С.С. вернуть в конкурсную массу должника спорную квартиру.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий Ашихмин К.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В представленных на кассационную жалобу отзывах Малахова С.Ю. и Жаворонков С.С. просят отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы с учетом возражений отзывов не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания цепочки сделок мнимой, и недоказанности недобросовестного поведения сторон сделок.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА