ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС22-21228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив
по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Умная Маша" (далее - общество "Умная Маша") и общества с ограниченной ответственностью "Дом Печати Издательства Книготорговли "Капитал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 по делу N А56-15531/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Букстар" (далее - общество "Букстар") к обществу "Умная Маша" о взыскании компенсации,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.11.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение суда от 24.11.2021 отменено, в иске отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 постановление апелляционного суда от 28.03.2022 отменено, решение суда от 24.11.2021 оставлено в силе.
В кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался статьями 200, 1229, 1234, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд первой инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, пришел к выводам о наличии у общества "Букстар" права на предъявление требования о взыскании компенсации, доказанности факта нарушения обществом "Умная Маша" исключительного права истца на товарный знак и удовлетворил иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции, оставляя в силе решение суда, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационных жалоб с учетом конкретных обстоятельств спора не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с отсутствием оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с частью 6 статьи 291.6 АПК РФ введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022 приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Умная Маша" и обществу с ограниченной ответственностью "Дом Печати Издательства Книготорговли "Капитал" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу N А56-15531/2021, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА