ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 г. N 305-ЭС18-684
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвантажПрогресс" (Москва, далее - общество "АвантажПрогресс") на решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 по делу N А41-84878/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - общество "Сфера") обратилось с заявлением к администрации городского округа Красногорск Московской области, администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области, администрации Красногорского муниципального района Московской области о признании недействительными результатов открытого конкурса по извещению N 111016/0103846/01 на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Красногорский бульвар, д. 18, о признании незаконным решения конкурсной комиссии о признании общества с ограниченной ответственностью "АвантажПрогресс" (далее - общество АвантажПрогресс") победителем конкурса, оформленное протоколом от 16.11.2016 N 3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Прайм" и общество "АвантажПрогресс".
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2017 заявленные обществом "Сфера" требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 решение от 12.05.2017 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 отменено, оставлено в силе решение от 12.05.2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АвантажПрогресс", ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решении суда первой инстанции и постановление окружного суда и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "АвантажПрогресс" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя заявленные обществом "Сфера" требования, суд первой инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 4, пунктами 41, 64, 76, 77, 78, 83 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 (далее - Правила N 75), и исходил из того, что при проведении конкурса организатор торгов нарушил процедуру проведения конкурса, принципы создания равных условий участия в конкурсе и добросовестной конкуренции, поскольку сумма, предложенная победителем, не была троекратно объявлена организатором конкурса, и другим участникам конкурса не была предоставлена возможность сделать предложение, превышающее стоимость, предложенную обществом "АвантажПрогресс".
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, признав, что конкурс проводился в соответствии с пунктами 76, 77, 78, 80, 83 Правил N 75.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными. Суд округа указал, что суд первой инстанции при принятии решения учел целый ряд обстоятельств, основываясь на представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательствах, и правомерно установил, что организатор конкурса фактически не объявил троекратно последнее предложение о наибольшей стоимости и в нарушение пункта 76 Правил N 75 выбрал без проведения такой процедуры победителя.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и кассационной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвантажПрогресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА