ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2017 г. N 303-ЭС17-149
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котельниковой Илоны Евгеньевны (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2016 по делу N А51-14266/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Котельниковой Илоны Евгеньевны (далее - предприниматель) к Департаменту дорожного хозяйства Приморского края о взыскании убытков в общем размере 15 742 001 руб. за период с 27.04.2011 по 26.04.2014, причиненных в результате неправомерного занятия ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 2 296 кв. м с кадастровым номером 25:28:030012:240, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, 21,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания", индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Марковича, администрации Приморского края, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делам N А51-1940/2011 и N А51-36233/2013, суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение убытков по вине ответчика в рамках настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Котельниковой Илоне Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА