ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - ГУП "Московский метрополитен", предприятие, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу N А40-97205/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эттон Груп" (далее - ООО "Эттон Груп", общество, истец) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора и признании прекратившим его действие в связи с истечением срока,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ГУП "Московский метрополитен", ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ГУП "Московский метрополитен" (заказчик) и ООО "Эттон Груп" (подрядчик) заключили договор (контракт) от 10.06.2019 N 0373200082119000002 на выполнение работ по созданию автоматизированной системы казначейства Московского метрополитена.
Условиями контракта предусмотрен срок его действия по 20.05.2020 включительно, а также определено, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по нему.
Заказчиком 19.05.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, которое получено подрядчиком 27.05.2020.
Не согласившись с данным односторонним отказом, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что действие контракта прекращено до вступления в силу решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта по правилам части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Кроме того, судами приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-163329/2020 о вине заказчика в неисполнении подрядчиком в полном объеме условий контракта, а также наличии обстоятельств непреодолимой силы.
Доводы жалобы о наличии у заказчика права на односторонний отказ от контракта в последний день срока, как и выраженное в жалобе ответчика несогласие с наличием просрочки исполнения им своих обязательств, направленные на переоценку доказательств по делу и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-163329/2020, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО